Rationalité de Terry Pratchett
Pour commencer, je vous donne la définition de l'absurde selon le dictionnaire en ligne du CNRTL.
1_ Qui est manifestement et immédiatement senti comme contraire à la raison au sens commun; parfois quasi-synonyme de impossible au sens de « qui ne peut ou ne devrait pas exister ».
2_ Qui agit, se comporte, juge d'une manière non conforme aux lois ordinaires de la raison.
3_ Qui résiste à une interprétation rationnelle, qui n'a pas de sens.
On range généralement dans la catégorie "absurde" les oeuvres, entre autres, d'Eugène Ionesco et de Samuel Beckett et je trouve cela tout à fait justifié. On y range aussi souvent les Annales du Disque-Monde de Terry Pratchett, et cette fois je proteste : ce qu'il écrit est tout sauf absurde.
Prenons un exemple tiré de Mortimer :
Le narrateur explique qu'une des choses les plus rapides au monde est la royauté. En effet, selon l'adage "Le roi est mort, vive le roi", le trône ne peut rester vacant, et la royauté se transmet à peu près instantanément du roi mourant à son successeur.
Cette théorie est non seulement compréhensible mais tout à fait logique, comme beaucoup d'autres explications fournies par le narrateur. Le Disque-Monde est bel et bien rationnel, il l'est même plus que notre monde parce que Terry Pratchett prend la peine de trouver des explications tout à fait convenables à des faits que nous considérons comme plus ou moins arbitraires.
Dans notre monde, un nouveau roi est nommé quand le roi précédent meurt; on se retrouve avec deux personnes qui sont rois à des moments différents. Pratchett transforme un élément réel sans logique en soi en un élément de fiction et lui donne un sens au passage.
Je pense qu'on se trompe de termes en qualifiant le Disque-Monde d'absurde : il est tout à fait rationnel, mais différent du nôtre. Il appartient au genre de la fantasy, avec tout ce que ça comporte de trolls et de civilisations étranges, mais parce qu'il reprend des éléments du monde réel, le lecteur s'attend à ce que ces éléments aient les mêmes caractéristiques qu'en réalité (une royauté inerte, si on reprend l'exemple donné) et crie à l'absurde si ce n'est pas le cas, au lieu d'y voir une simple fiction.
Le référentiel est différent du monde réel, et taxer Terry Pratchett d'illogisme, même de façon positive... est absurde.